Děkujeme za pochopení.
F34r70a28n28t25i87š19e32k 35P84e93t12r43í93k
O přemnožení lidstva psal nějaký Malthus již asi před 150 lety. Takže není pravda, že o tom vědci nepíší. Akorát se vždy ukáže, že netrefili.
J19a58r21o37s84l46a51v 78K77v60a79p32i29l
Jak jste přišel na to, že týdně v Africe přibývá milion obyvatel? Díval jsem na aktuální počet obyvatel v Africe a letos to zatím vychází tak, že týdně přibývá v Africe něco přes půl milionu obyvatel. Je to sice hrozivý přírůstek, ale není to ten milion, jak píšete. Pokud se chcete do někoho opírat, měl byste pracovat s reálnými údaji. Jaký smysl má přehánění? A co další "fakta", která uvádíte? Dá se jim věřit, nebo jste si je také přibarvil? Celkově mi připadá, že jste nakupil různé potenciální hrozby na jednu hromadu, projektujete je lineárně do budoucnosti a svévolně z nich vyvozujete závěry, které z nich ale vůbec nemusí plynout.
J46a67n 53Š28v54a26d75l54e76n83k66a
On to překrucuje celé a navíc nezmínil další dost vážnou hrozbu: rozmach neliberálních režimů po celém světě a oslabování demokracií. Možná proto, že například Rusko pan autor určitě považuje za našeho ochránce v porovnání s "Velkoněmeckou říší EU" (nasvědčovalo by to i podivné sousloví "vypuknutí svobody"). Zde je vůbec autor poněkud zmatený: myslí si, že chtějí Němci vybudovat Velkoněmeckou říši a že ji chtějí zároveň zničit. Tak jedno, nebo druhé? Oni vědci - a jsou to opravdu vědci, žádní "rádoby", jak autor, patrně z nějakého mindráku, píše - také nechtěli přijímat uprchlíky odněkud z Afriky, ale pouze ty, kteří se už dostali do Evropy a zatěžovali příslušné státy (Řecko, Itálie, aj.). Byl by to vlastně akt solidarity. 2 000 lidí opravdu není žádné horentní číslo - za premiéra Zemana jsme přijali ještě více muslimů z Albánie, a nijak nás to neohrozilo.
V81ě79r16a 21F79o63l63t10ý40n15o55v80á
Nepíši to doslovně, ale "Největším neštěstím v rozvojových zemích je nevzdělanost. Na to by se měli zaměřit ti, kteří chtějí něco změnit k lepšímu." Václav Havel
(Takže ne vědci, ale politici. Jenže těm, bohužel, jde o koryta a zisky.)
J74a47k69u14b 97Z54e92m66á48n91e68k
A proč by se měli vyjadřovat, když pak přijde nějaký pan Komárek, který jejich "pamflet" shrne v jedno stručné nepochopení "Že když sem přijememe tři tisíce uprchlíků, že to něčemu pomůže"?
Vědci dávají víc na fakta než na dojmy, umí pochopit souvislosti, vědí, že neexistují jednoduchá řešení a že skoro nic není černobílé. Nemohou si dovolit stejný nesmysl jako vy, říct "Nebylo by lepší, kdyby se nenarodili?" a odšrktnout si názor na populační politiku té které africké země, protože oni mají ve zvyku být poněkud komplexnější.
K té vaší otázce: No bylo. Tak to rozveďte, vypracujte teorii jak to zařídit. Jistě bude podložena širokými vědomosti z tamní historie, současné kultury, kulturního vývoje, demografického složení, aktuální politické situace, mezinárodní politické situace, vztahů se sousedy na oficiální i společenské úrovni, vnitřních vztahů tamních komunit, psychologii tamních obyvatel, ekonomických analýzách, na tamním stavu a potenciálu průmyslu, přírodního bohatsví, zemědělství, školství, na znalostech náboženské problematiky, vlivu nových technologií, na znalostech legislativy... To vše pro každé území (ani ne zemi) zvlášť a v souvislosti s ostatními. Je to prosté, že v tom ti vědci nemají dávno jasno...
L71e63o81n65a 48B85l66a48h42o73v54á
Cože ti tzv. "vědci" sepisují? Rádoby ušlechtilé pamflety? Jak může, probůh, být pamflet ušlechtilý, když pod pojmem "pamflet" se rozumí hanopis? A kdo jsou to ti takzvaní vědci ještě v uvozovkách? Tak jsou to vědci nebo nějací podvodníci, kteří se za ně vydávají?
Tušíte, autore, co vůbec píšete?
P54a15v39e40l 98D23v96o78ř91á24k
Netuší, a ještě se tomu nediví. Jako byste nečetla jeho předchozí díla.
M90i85l77a80n 83W21e77l10s83e27r
Ti vedci ( podl Vas "vedci" v uvozovkach) vystudovali vysoke skoly. Nekteri z nich vic vysokych skol. Takze to nejsou nejaci jelimankove, co se neumi podepsat a nerozumi psanemu textu. Jsem rad, ze mame vystudovane vedce, A nikoliv nejakeho knihovnika nebo krejciho, kteri zpusobili zkazu spolecnosti.
L27u88k21á43š 56Š97m97a24h24e72l
"Nebylo by lepší, kdyby se ty děti vůbec nenarodily?"
No, směšujete tady dvě věci. Dlouhodobě nejlepším způsobem, jak omezit porodnost, je zvýšit vzdělanost a životní úroveň obyvatelstva. To funguje vždy a všude. Takže pokud těm dětem zaplatíte vzdělání a naučíte je pracovat (ne jim dávat peníze za nic, pochopitelně), bude těch dětí v další generaci méně.
Samozřejmě jsou tu i krátkodoběji účinnější mechanismy - válka, epidemie (ani jedno snad nechceme), drakonická kontrola porodnosti (kdo by jí prováděl?), ale ani jeden z nich není dlouhodobým řešením problému.
J65a23n 16H30y91n64e73k
Nezřízené rozmnožování lidí v určitých částech Země, je právě v tom, že jsou nábožensky založení a náboženství jim to nařizuje. Právě vědci by tyto lidi měli přesvědčovat o problému přelidnění, nemluvě v částech Země, kde jim hrozí smrt z nedostatku potravin, ale i z důvodu způsobu jejich života. Evropa nemůže tyto lidi zachránit, ani je nakrmit. V tom je ten problém. Takže páni diskutující nemáte pravdu a pisatele málem ztotožňujete s ........... Každý má možnost přijmout uprchlíka či jeho rodinu a živit je. V tom nevidím problém, když tak vehementně souhlasíte s imigrací. On je problém, že Evropané jsou svojí mentalitou jinde než lidé islámských zemí.
J66i54ř78í 68Z68e98l53i80n76k13a
Z čeho jste odvodil, že Jakub Roth, Vokoun Vladimír a Ruda Slavík vehementně souhlasí s imigrací
R83u64d73a 88S48l58a56v36í65k
A co by s tím měli dělat vědci? To je snad politický problém, ne?
J92a94k83u11b 25R81o64t29h
A kdo jsou ti tzv. vědci, vzdělaný inženýre? A proč by, pro Pána Boha, právě oni měli něco dělat s tábory v Libyi?
V77o79k57o88u28n 47V21l54a14d57i58m88i66r
Doufam ze Autor nema na mysli podobnou praci jako jisty Doktor z Günzburgu v jednom zarizeni na uzemi Polska.
Takto snad je to napsane koser.
- Počet článků 156
- Celková karma 33,60
- Průměrná čtenost 1567x