Tableau presidentských kandidátů - kolik je mezi nimi naprostých nul.

A k tomu ještě platí zákon HLAVA XXII: podle tohoto zákona (který jsem si upravil) řada z těch, co se derou  do funkce presidenta republiky, zároveň tím potvrzují, že to nemají v hlavě v pořádku.

A nejhorší jsou ti, které dosud nikdo neznal, ale oni se určitého dne náhle probudí a rozhodnou se že oni jsou ti praví ušlechtilí k takové herecké roli. Dnes už je naděje, že se presidentských voleb dožiji, a tak určitě nebudu volit nějakého pseudointelektuálního žvanila, který by ohromoval (spíše nudil) národ jen bezobsažnými projevy. O takové nuly zájem nemám - a bohužel  jich je mezi kandidáty většina.

Ostatně převážně samé nuly vstoupily i do minulých presidentských voleb. Dnes se hlásí arogantní nuly, o kterých nevím vůbec nic, většinu z nich jsem v životě neviděl, jejich jména neslyšel. Jak si mohou něco takového vůbec dovolit? Příčinu toho vidím jednoduše: nemají to v hlavě v pořádku. Jak může někoho z nich napadnout vyzývat mne k toleranci vůči zkáze naší kultury a evropské civilisace vůbec. Takovou stupidnost nenapadlo ani dřívější komunistickou diktaturu.

A speciálně pro pana Drahoše bych měl nápad na daleko efektnější herecké role v závěru jeho života. Móóóc by se hodil na role postarších elegantních gentlemounů ve veledílech Rosamunde Pilcher. Na nějakém tom zámku ve slunném Skotsku. Tam by se jeho nudná elegantní tvář  velmi hodila. A že prý se dere o tuto roli proto, že ho pojal strach o naši demokracii. A v který den to bylo? To si dosud nepovšiml pan Drahoš, že naší demokracie už ubývá roky? Dílem rozhodnutími našich politiků, a dílem diktátem z EU. Už léta tady píše řada autorů fundované příspěvky na toto téma. To se pan Drahoš mohl už zapojit dávno - ale neučinil tak. Neohradil se ani proti zvlášť nesmyslným výplodům akademiků z těch obskurních pražských, brněnských nebo libereckých universit.

Pro mne nebyly ty výplody zas tak překvapující. Nezapomínám, že polovina účastníků Wannseekonfrenz měla universitní vzdělání. Doktorát z filosofie měl i Goebbels. A byla v Německu ve 30.letech asi stovka universitních akademiků, kteří tvořivě rozvíjeli nacistické a antisemitské ideologie. Takže to, že je někdo universitní akademik, to neznamená vůbec nic. Dokonce naopak: může to znamenat úplně deformovaný mozek a myšlení. Ostatně deformované myšlení předvádí řada akademických hodnostářů u nás i v Evropě.

Jedna autorka si tady povzdechla, že že má už dost staré rodiče, a ti že by se chtěli dožít ještě nějakého noblesního presidenta. Proboha jen to ne! Noblesní panák by se právě hodil jen na nějakou tu roli zámeckého pána ve veledílech Rosamunde Pilcher. Což je ten problém: zdá se, že mnoho voličů (voliček?) pohlíží na volené kandidáty jako na módní panáky.

Pořád platí, že president ČR je také nejvyšším armádním velitelem. A to vyžaduje člověka rozhodného a rasantního. A především člověka tvrdě obhajujícího zájmy našeho národa. A ne servilního lokaje cizích zájmů - takových už jsme tu měli dost. Neměl by příliš zastávat vazby na islámskou západní Evropu, a jen rozumně podporovat zbrojení. To já, desátník v záloze (cha!) jsem přesvědčen, že pro skutečnou obranu naší země by úplně stačily levné pěchotní zbraně. Naše armáda by chtěl dokonce nové rakety za 12 miliard - takže další šrot. Na koho je chce vystřelovat? Na ty pašerácké logistické organizace ve středomoří?

A existuje i pasivní obrana. Ve filmu Kdyby tisíc klarinetů (1964) má Brejchová skvělý oslavný projev na civilisační výdobytek: ostnatý drát. Tak doba teď pokročila: dnešní technologie vyrábí už žiletkové dráty s vynikajícím účinkem. Toho využili aktivní Maďaři - a úspěšně. Ale samozřejmě nejjednoduší by bylo všechny vetřelce vracet zpět, mají toho v svých zemích na práci dost.

Pobavil mne provokativní Orbán, když ještě za to chtěl od EU 400  mil.E jako polovinu investice. Ale Orbán je vůbec frajer: zcela bezostyšně prohlásil svou zemi za "immigration-free-zone" (MDRtext 8.11). To jsou holt Maďaři, projevili svéhlavost v pol. 19.století, kdy si na Vídni vydupali duální systém, v r.1956, 1989, a nyní zase. Zásadově se chová i Polsko. I nový předseda vlády Morawiecki nadále odmítá tzv. uprchíky. Řekl k tomu: "Poláci jsou hrdý, významný, velký národ". Nepřipustíme žádné vydírání (ARDtext 9.12).

Autor Jiří H. už před časem doporučil panu Drahošovi aby se nějak vybarvil. Což už se stalo: podporuje ještě více Sorose, označuje náš národ za nesvéprávný, atd. Ale něco se musí panu Drahošovi uznat: dokáže rozeznat a definovat skutečnou elitu naší země, tj. Markétu Š. Jaromíra P., a další. Že by jim záviděl? Sám se neodvážil sem něco napsat.

Uvědomuji si také, že problémy s presidenty mají i jiné země. Ve Francii, v Německu - ti jejich presidenti nejsou nic moc. V Německu páchali i ostudy, ve Francii jezdil za herečkou na motocyklu. A teď mají presidenta, který se v mládí nezmohl ani na to  nabalit si nějakou holku. A to právě ve Francii?!

Výhodu mají monarchie, ty žádné presidenty nepotřebují. A někteří monarchové projevují obdivuhodnou odhodlanost: např. britská královna se vždy statečně pomodlí za oběti teroristických útoků v Anglii. Jistě to pozůstalí ocení a přinese jim to útěchu

A u nás bude volba presidenta mít značný význam. Ony nás čekají ve 21.století nemalé problémy. Já vidím tři zkázonosné, které už způsobují probíhající světovou katastrofu: klimatickou změnu (ta už probíhá, některé země postihuje suchem, jiné tajfuny, čímž se stávají oblasti světa neobyvatelnými), populační explosi (zejména v Africe kde týdně přibývá milión obyvatel, ale i v Orientu a v Asii - kampak se ti všichni pohrnou?) a islám.

Proti tomu mně připadají naše bývalé problémečky ve druhé polovině 20.století jako nicotné.