Myslím, že jste to vystihl dost přesně. Ženy opravdu dnes (po právu) ať už vědomě nebo podvědomě vnímají mateřství jako dost rizikovou záležitost. Jednak je nouze o partnery, muži mají velmi nízkou chuť do zakládání rodin. Příčinu já osobně vidím ve dvou věcech: jednak mají bezproblémový přístup k sexu aniž by na sebe museli brát závazky, za druhé obecně ve společnosti roste tendence nepřebírat odpovědnost (počínaješ tím, že občanům do všeho mluví stát, stát kdeco reguluje, upravuje a dotuje, v hospodaření a politice rozhodování částo i o důležitých věcech je na lidech, kteří z toho či onoho důvodu nenesou následky za výsledek svých rozhodnutí - a to se přenáší do obecné mentality, ne že ne). Dále je dítě velký handicap při shánění a udržení zaměstnání. Když k tomu připočtete vysokou pravděpodobnost, že žena zůstane s dítětem (dětmi) sama a otec nebude na děti přispívat ani hmotně (skupina mužů, kteří se i po rozvodu nebo rozchodu snaží plnit rodičovskou roli, je sice aktivní a hlučná, ale ve skutečnosti dost malá). Navíc společnost začíná děti nesmyslně adorovat, stát neustále vstupuje do toho, co by měla být výsostně osobní kompetence - do způsobu výchovy, škola je místem, kde už dávno nezískávají děti znalosti a schopnost respektovat pravidla řád a výsledkem je neúcta k autoritám včetně rodičů, pocit, že práce je křivda a tedy vysoká pravděpodobnost, že dítě nebude opora ve stáří, ale darmožrout využívající služeb "mama hotelu" případně něco horšího. Vzato kolem a kolem, těžko se divit nízké porodnosti. Zvláště, když vezmete v úvahu, že ženy (i muži) jsou stále méně plodné, často děti mít nemohou i ty (ti), které (kteří) by chtěli.

Myslím naopak, že to s těmi, co děti nemají, nijak složité není. Přišlo to, jako téměř každá móda, ze západu - užívat si, chtít být důležitý a na nic nemít čas. Zodpovědnost i přirozená touha nahrazena sračičkami, "prokrastinací", zástupnými výmluvami..... a ten sociální stát je vlastně také západní trend

Víte, co je největší problém? Že lidé nechápou děti jako zachování sebe sama na tomto světě. Co po vás zůstane, když ne děti? To po sobě opravdu nechcete nic zanechat? Protože všechno ostatní není podstatné, jenom děti. Hrady, zámky, vědomosti, vynálezy... Pokud nemáte děti, je to všechno k ničemu.

A co když někdo po sobě fakt nic nechce zanechat, protože nesdílí Vaši filosofii? Co když ten člověk přemýšlí úplně jinak?

On je problém víceméně jinde: totiž podpora matek. Je totiž ekonomicky výhodnější být singl a brát peníze od státu a přitom žít s otcem dítěte ve společné domácnosti. K čemu svatba, že? Pokud si dáma pořídí dítě, tak je to její věc, pokud jí chlap neuživí, tak to si měla rozmyslet dřív s kým má dítě. Dokonce to došlo do takových extrémů, že prarodiče si kvůli vtšším dávkám a příspěvlům adoptují vlastní vnoučata. Navíc, je spousta profesionálních matek, které nikdy nepracovaly, protože jim k pohodlnému životu stačí rodit děti jako na běžícím pásu. Státe, dej peníze! Každý ať má dětí kolik chce, pokud je uživí za své...

Pane Komárku, ta Vaše úvaha je na úrovni životem poučeného amatéra. Ne že by to bylo na škodu, problém máte stejný, jako jednooborový specialista, pan Prof. sociologie Pavlík. Když jsem s ním diskutoval o porodnosti, tak jeho myšlení končilo u zaklínadla o nepřehledném množství faktorů, které porodnost ovlivňují, tj. oba jste došli ke stejným závěrům i když z diametrálně odlišných východisek. Ani jeden z Vás nemá šanci, protože rozlousknout tenhle problém má pouze člověk který má zdravý selský rozum a profesní i rodinnou zkušenost jako Vy a současně si dal tu práci vystudovat čtyři vědní obory, najít v nich co je špatně a teprve následně dojít k závěrům uchopitelných např. politiky. Návrh reforem včetně důvodové zprávy najdete např. na webových stránkách sociální demokracie:

https://www.cssd.cz/ke-stazeni/dokumenty-1/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-ceskou-republiku/

Jo, na stránkách sociální demokracie, no jo ... To myslíte tu partu aparátčíků co nikdy nepracovali ? Asi jste jeden z nich, co ?

Panu Komárkovi nesaháte ani po kotníky ... Tak se o něj neotírejte ...

Myslím že problém s bílou populací by se trochu zpomalil, pokud by se alespoň polovina z miliard vyhazovaných na migraci dala na podporu porodnosti původních obyvatel.

Ano, bílá rasa je na ústupu, ale o tom se nesmí mluvit neboť se tomu říká rasizmus a je to trestné. Smutné zase je, že ústup bílé rasy je už nevratný proces.

No bóže, tak nás bude za čtyřicet let dejme tomu osm milionů, no a co? Vadí to jen nenažraným finančníkům, kteří budou mít menší kšefty.

Úmrtí a těžká zranění u extrémních sportů jsou vděčné téma pro média. Ale jaké jsou to počty úmrtí ročně? Naprosto marginální. Srovnejte si třeba s automobilovými nehodami, vlivem obezity nebo jinými závislostmi (kouření, alkohol, drogy...) atd. atd.

V tomto příspěvku je mnohem více pravdy, než vtom příspěvku M: Š. (ten byl snůškou dohadů a podivností).

Hlavními činiteli snižujícími porodnost, jsou bohatství, dobré zdravotnictví, práva žen a liberální společnost (a tudíž i přístup k antikoncepci). Nejnižší je v současnosti v myslím Japonsku (kde taky není moc sociálního státu).

PS: Pokles porodnosti probíhá skoro v celém světě, pod dvě děti na ženu už je i třeba v SAE a v LIbanonu.

PS2: Výborný přehled i do minulosti a výhledy do budoucnosti, co se týká populace a souvisejících proměnných: https://esa.un.org/unpd/wpp/DataQuery/

Mámk tam chybičku: V bohatých zemích už nastalo odražení ode dna a porodnost pomalu stoupá (i u nás).

1) demografická sebevražda národa nehrozí, nikde totiž neexistuje žádný důkaz o tom, že se počet obyvatelstva nesmí nikdy snížit........

2) Zhroucení důchodového systému hrozí a i nehrozí...záleží na tom jak to budete brát......důchody s budou vždy platit...jde jen o to, odkud se na to bude brát....a je fakt, že systém použitý již mnoho desítek let..asi tak 90 až 100...prostě přestává fungovat....

JENŽE přestává fungovat z naprosto logického důvodu a to je RODIČOVSKÁ INVESTICE.....společnosti, které jsou v současné době na nejvyšším stupni vývoje mají zákonitě nejnižší porodnost.....věnují totiž více své rodičovské energie do KVALITY svých potomků, na rozdíl společností s na nižším stupni vývoje, které většinou věnují svou rodičovskou investici do kvantity svých potomků...

POCHOPITELNĚ NAJDETE I VÝJIMKY na obou stranách, ale podstatné je právě demografie , tedy kolik procent lidí dělá něco a jak se to projeví na celé společnosti.....

Přeměna rodičovské investice z kvantity na kvalitu je dána mnoha aspekty...velmi nízká úmrtnost dětí, dlouhověkost, ale i konkurenční boj o pracovní místo.....

Dalším aspektem je nástup robotizace, kdy lze očekávat že velmi brzo bude naprostá většina prací prováděna roboticky, bez lidí....a kolik chcete mít nezaměstnaných dětí,,,????

snižování natality je normální projev evoluce....jen důchodový systém byl založen na mylných představách, že lidé budou neustále mít více a více dětí.....a protože především politici neradi uznávají své omyly, neřeknou nám to, že tento důchodový systém byl špatný, neb jinak řečeno, stal se špatným, evolucí....a politici nebyli schopni vidět základy evoluce..a mnozí ani neznají to slovo...jako někteří nevědí co je to biomasa......a nyní mají problém jak nám tohle všechno říci...a neví, co se stane, když nám to řeknou.......komplikované....

Ale paní Šichtařová má sice neuvěřitelná skore zde na Blogu IDNES ale v mnoha svých článků se velmi mýlí....

Souhlasím s vámi, ale s jednou malou poznámkou, pro náš systém důchodů se nemusí rodit stále víc dětí, stačí když se jich bude rodit stabilní množství.

Pořídit si dítě v současné dpbě je pro mladé lidi obava, strach o jejich budoucnost o výchovu - dokonce uzákoněnou - pozor na plácnutí atd, není tedy divu, že nemají zájem o založené rodiny.

Což mi připomíná obsah knížky " Poselství od protinožců". Vřele doporučuji k četbě.